Рабочее место разработчика/дизайнера за 60 000. Сборка, монитор, периферия

Всем привет! Сегодня мы соберём максимально комфортный сетап для разработки, дизайна (компьютер, монитор, периферия), не переплачивая за маркетинг и неудачные эксперименты, в рамках разумного бюджета. Я рекомендую лучшее, с чем мне доводилось работать.

Через мои руки прошли десятки различных мониторов, множество сборок, компьютеров Apple, различной периферии и других интересных девайсов. В этой статье я собрал самые сливки из того, что есть на рынке на данный момент и что, по моему мнению, заслуживает особое внимание. Многое из того, о чём пойдёт речь, я сам использую в повседневной работе.

1. СБОРКА ПК

Эту сборку я проектировал именно для данного выпуска и протестировал во всех приложениях, с которыми работаю сам – это Photoshop, XD, Premiere, Illustrator, Dimension, Chrome, Visual Studio Code, PhpStorm, OpenServer, WSL и другие, менее требовательные. Более того, я месяц работал с данным сетапом, корректируя в процессе работы комплектующие, делая определённые выводы и сравнивая со своим ПК на 10900K + RTX 2080 TI в обычной повседневной работе. В приоритете минимальный бюджет, достаточная производительность и надёжность. Обратите внимание, это не игровая сборка. Здесь не будет дорогих комплектующих и неоправданных рекомендаций. Также отмечу, что это не сборка с Алиэкспресс, все комплектующие можно найти в магазинах вашего города.

В качестве платформы, в настоящее время я рекомендую присмотреться к LGA 1151-v2. На момент написания статьи — это сокет предыдущего поколения процессоров Intel. Платформа имеет достаточную производительность, но заметно сбавила в цене, в свете выхода новой платформы LGA 1200. Подешевели как процессоры, так и материнские платы, нам это на руку. Для рабочей машины данная платформа - топ за свои деньги.

1.1 Процессор: Intel Core i3-9100F BOX

Крутой камень, которого хватит за глаза для работы во всех необходимых приложениях. В настоящее время, в своей рабочей станции я использую 10900KF и в процессе тестирования окружения, я, откровенно говоря, не заметил вообще никакой разницы в скорости работы, в сравнении с этим малышом.

Не стоит переживать о том, что это 4 ядра, без многопоточности. Если вы не планируете профессионально заниматься монтажом, 3D графикой или выполнять другие задачи, где большую часть времени требуется 100% загрузка камня, этого процессора более чем достаточно. В реальных рабочих задачах, по своей эффективности, этот камень рвёт некоторые процессоры конкурентов, даже в ценовом сегменте повыше. Просто отбросим маркетинг и числа. Я работал со всеми флагманами обоих производителей и в своей рекомендации более чем уверен. Про новую линейку красных ничего сказать не могу, не тестировал. В любом случае, их стоимость в настоящее время выходит за рамки адекватного бюджета, не уверен, что эффективность будет выше. В следующем году посмотрим. 9100F реально имбалансный процессор за весьма скромные деньги.

Обратите внимание, что можно купить версию процессора OEM и докупить процессорный кулер в пределах 500 рублей. Но смысла в этом особого нет, боксовый кулер весьма неплох. Немного шумноват, однако если настроить обороты в биосе, будет тихо. Процессор холодный.

1.2 Материнская плата: GIGABYTE H310M H 2.0

Выбор материнской платы в бюджетном сегменте – дело вкуса, по большому счёту. Данную материнскую плату я выбрал потому, что мне просто нравится, как Gigabyte делает материнские платы. Они надёжные и холодные. В своей личной сборке я использую материнку именно этого бренда. Кроме того, эта материнская плата является самой популярной Micro-ATX на рынке H310, с хорошим соотношением рейтинг/отзывы.

Здесь следует обратить внимание на тот факт, что чипсет H310 не поддерживает NVMe. Если вы планируете в дальнейшем апгрейд на скоростной SSD, рекомендую присмотреться к чипсету B365M. Хорошим выбором будет MSI B365M PRO-VDH, которую я также протестировал со своим NVMe накопителем.

Как показала практика, если вы не планируете серьёзно заниматься видеомонтажом и вам не требуется быстрый менеджмент гигантских исходников, смысла для рабочей лошадки в NVMe, в общем-то, нет. В цифрах всё красиво, но в обычной работе я разницы со своим 970 Evo Plus, не заметил.

NVM Express — спецификация на протоколы доступа к твердотельным накопителям (SSD), подключённым по шине PCI Express.

1.3 Видеокарта: GTX 1050 / 1050 Ti

Я не рекомендую покупать видеокарту в рабочий компьютер уровнем ниже GeForce GTX 1050 или использовать встройку процессора. Выше – на ваше усмотрение. Если вы планируете играть, то возможно, лучше выбрать что-то по мощнее. Но сейчас речь не про игры. Многие приложения используют NVENC для кодирования/декодирования, большие объёмы видеопамяти и CUDA ядра. GTX 1050/1050Ti идеальны для работы и дизайна. Они поддерживают действительно качественный вывод 10 бит через DisplayPort на 4K монитор и включают поддержку множества современных технологий, которые необходимы рабочим приложениям. В сетапе, который мы сегодня рассматриваем, используется 10 битный 4K монитор. Чуть позже его рассмотрим. Покупая видеокарту уровнем ниже, вы действуете на свой страх и риск, я не гарантирую стабильную работу и совместимость компонентов в таком случае. Смотрите спецификации. Вся линейка GeForce выше 1050 совместима без каких-либо условий.

1.4 Оперативная память: DDR 4 (8 + 4 Gb)

Для работы я рекомендую использовать две планки оперативной памяти для двухканального режима. Практически все современные приложения дают заметный буст в производительности, если вы устанавливаете в компьютер не одну, а две планки. Это важно. Можно сэкономить, взяв одну планку на 8 Gb, а вторую на 4Gb. Разницы в производительности, в сравнении со стандартной схемой 8+8 вы не заметите, а сэкономить можно значительно. 8Gb для полноценной работы будет маловато, а 12 вполне достаточно. По крайне мере, я не заметил переполнения памяти даже в самый разгар рабочего процесса, когда открыт Chrome, Photoshop, Adobe XD, редактор кода, запущен сервер, работает WSL, другие мелкие приложения и фоновые процессы. Опять-таки, если вы не планируете профессионально заниматься видеомонтажом, такого объёма хватит с головой.

Можно взять одну планку AMD Radeon R7 Performance Series на 4Gb 2666Mhz (1350 руб.), а вторую AMD Radeon R7 Performance Series на 8Gb 2666Mhz (2350 руб.), этой-же линейки. Прекрасный выбор.

Обратите внимание, что с процессором 9100F память будет работать на частоте 2400Mhz, но на производительности в приложениях это никак не отразится. Если вы возьмёте процессор уровнем повыше, например, i5 9400F или мощнее, в биосе материнской платы уже будет доступен профиль XMP на 2666Mhz. Скорости оперативной памяти 2400Mhz будет недостаточно только в том случае, если вы собираетесь играть. Тогда лучше сразу присмотреться к процессору 9400F или выше, который раскроет весь потенциал данной памяти.

1.5 Блок питания: DEXP DPS-450

Не смотря на свою репутацию бренда DEXP, блоки питания серии DPS зарекомендовали себя как весьма надёжные и тихие устройства. Дополнительный плюс DPS-450 в том, что он имеет разъём 6+2 pin PCI-E, что позволит в дальнейшем сделать апгрейд видеокарты на более мощную, вплоть до RTX 2070, без замены. Для тестов я вытащил свою 2070 из e-GPU Aorus Gaming BOX и протестировал с данной сборкой. Всё прекрасно работает, даже под максимальной нагрузкой. 2080 TI даже пробовать не стал, блока питания на 450 ватт явно не хватит.

1.6 Корпус: DEXP DC-201M

Удивительный корпус. Как ни странно, я получил удовольствие, собирая компьютер в этом корпусе. Он очень компактный для форм-фактора материнских плат Micro-ATX. Материнская плата занимает практически всё доступное пространство – от блока питания до дна корпуса. Объём данного корпуса приблизительно такой-же, как у легендарного Fractal Design Define Nano S, но DEXP-201M поуже и немного выше.

Корпус имеет место для кабель-менеджмента за задней стенкой, что удивительно для корпусов данного ценового сегмента. Смотрится очень аккуратно, собран достаточно плотно и надёжно. Корпус очень лёгкий. Мой Fractal Design Mini C пустой весит столько-же, как вся сборка из сегодняшнего поста.

Обратите внимание, что в комплекте у данного корпуса нет вентиляторов. Можно купить любые с 3-pin разъёмом и настроить обороты в биосе материнской платы. График оборотов можно сделать минимальным, с подъёмом на 70-75 градусах до 100%.

Сборка холодная, будет тихо. По вентиляторам, можно уложиться в 500 руб. за два вентилятора – 120 мм на передней стенке и 80 мм на выдув. Обратите внимание, что блок питания в данном корпусе располагается сверху и вытягивает воздух из корпуса. Я не пробовал отключать кулеры, но возможно необходимости в дополнительных вентиляторах нет для 9100F + 1050 TI, по крайней мере в 80-мм вентиле на задней стенке.

1.7 SSD-накопитель: 240 ГБ WD Green

240Gb – это минимальный объём, который я вам рекомендую использовать в работе. Не стоит брать SSD меньшего объёма. Может показаться, что и 240Gb будет маловато, тут уж на ваше усмотрение. Я работал месяц именно с этим диском, без дополнительного HDD или внешнего накопителя. 5 текущих проектов комфортно помещались на SSD такого объёма, вместе с операционной системой и всеми программами, а старые проекты, архивные данные, фотографии и прочее я храню в облаке OneDrive. От бэкапа на внешний SSD я отказался довольно давно, так как это не совсем удобно и не очень надёжно. В настоящее время я делаю бэкап текущей работы в папку облака с помощью Rsync. Ознакомиться с руководством по бэкапу можно на странице соответствующего урока.

Обратите внимание, что вместо папки внешнего диска, как мы рассматривали в уроке, следует указать нужную папку в облаке. Пример *.bat файла:

bash -c "rsync -aP --delete --exclude=node_modules --exclude=.jekyll-cache --exclude=Thumbs.db --exclude=.DS_Store --exclude=package-lock.json --exclude=_site /mnt/c/Users/alex/Work/ /mnt/c/Users/alex/OneDrive/Work/"
pause

Если вы собираете сетап для офиса или исключительно для работы, такого объёма SSD может, в принципе, хватить, если у вас есть архивный локальный сервер, облако или внешний диск, куда можно сгружать завершённые проекты и делать бэкапы. Если вы собираете компьютер для мультимедийного использования, планируете хранить данные на компьютере, фильмы, устанавливать игры и другие «тяжёлые» приложения, рекомендую присмотреть SSD объёмом побольше, например, той-же линейки WD Green на 480 Gb. Даже в таком случае, вы не выйдете за рамки бюджета рабочего места за 60 тыс. руб.

Небольшой лайфхак. Повысить скорость работы SSD можно отключив индексацию в свойствах диска C и других дисков. Снимите галочку «Разрешить индексировать содержимое файлов на этом компьютере…» и радуйтесь увеличенной скорости работы как с мелкими файлами, например, Node-модулями, так и скорости работы ОС в целом.

Кроме того, если вы уверенный пользователь ПК, не скачиваете приложения с сомнительных источников и не позволяете втыкать флешки в ваш компьютер, можно отключить защитник Windows, что даст ещё больший буст в производительности системы. Для отключения защитника Windows рекомендую изучить инструкцию на сайте remontka.pro. Ребята молодцы, регулярно обновляют данный мануал, которым я пользуюсь уже не первый год.

Итого, сборка ПК для работы обойдётся примерно в 30000 руб.

Это суммарная стоимость комплектующих с учётом того, что мы купили новую видеокарту GTX 1050 TI в магазине. Имейте ввиду, что при желании можно рискнуть и купить 1050/1050 Ti на вторичном рынке за 5-6 т.р., если вы планируете апгрейд видеокарты для игр в обозримом будущем. Я думаю, в данной сборке вполне уместно будет смотреться даже RTX 2060, комплектующие адекватны и для такого уровня графической подсистемы.

В игровых тестах с RTX 2070 производительности процессора 9100F в некоторых играх не хватает ну совсем чуть-чуть. Если процессор поддерживал бы частоту оперативной памяти 2666 Mhz, уверен, дела в играх с RTX 2070 обстояли бы немного лучше. Добавлю, что в 1440p игры на мониторе, к которому мы сейчас перейдём, смотрятся потрясающе, если вас интересует данная тема.

2. МОНИТОР

К этому монитору я шёл, можно сказать, всю свою жизнь, я его обожаю. Он невероятно крут и, что самое удивительное, недорог для своего реального класса. Но для начала немного теории.

Почему именно 4K? Зачем такое большое разрешение, почему бы не выбрать FullHD монитор или 2K, но побольше? Начну с того, что после того, как я начал использовать технику Apple и познакомился с Retina экраном, мне, в принципе было всё равно какая плотность пикселей у монитора. Это сейчас я уже не могу смотреть на пиксельное вырвиглазное марево на мониторах FullHD и QuadHD. Эти устройства не предназначены для профессиональной работы в сфере дизайна ну вообще никак. Любые.

Всё дело в том (и это основная причина выбора 24-дюймового 4K монитора), что, создавая дизайн, нужно видеть типографику, понимать, какой шрифт ты используешь в дизайне и как он реально выглядит, понимать, как выглядит то или иное изображение. В своё время, когда я купил свой первый iMac, у меня открылись глаза, я понял, что работал практически вслепую, не понимая, какие шрифты использую, не понимая типографику. Если вы работаете на мониторе с масштабом интерфейса 100%, а это все FullHD и QHD мониторы, шрифты расплываются между пикселями, становятся бесформенными. Правильно подобрать шрифт для проекта бывает проблематично, если вы решили выйти за рамки стандартных проверенных шрифтов.

Что касается изображений, картинка на FullHD насколько плоха, что невозможно понять, артефакты сжатия на ней или так и должно быть. Просматривая старые работы в 4K с масштабом интерфейса 200%, выполненные на FullHD мониторе, я довольно часто замечал косяки, о которых даже не догадывался.

Забавный и тот факт, что различные косяки дизайна я начал замечать даже на крупных и известных сайтах. Ребята явно работают в FHD и недостаточно качественно тестируют продукт.

Работать над дизайном в масштабе 100% — это непрофессионально. Это как пытаться сводить аудио трек на плохих Bluetooth-колонках, а не студийных мониторах высокого разрешения. Ты просто не видишь и не понимаешь нюансов, видишь картину в общем, без возможности поработать над мельчайшими деталями.

Ну и просто приятный бонус - работать за 4K монитором одно удовольствие. Ты получаешь эстетическое наслаждение от четкости интерфейса, иконок, изображений и т. д.

2.1 Монитор: LG 24UD58-B

Он великолепен.

4K мониторы преимущественно выбирают для игр и диагональ в 24’’ для такого большого разрешения выглядит не очень привлекательно среди конкурентов. Если 4K, то монитор должен быть как можно больше? Всё не так однозначно, если дело касается дизайна и работы. При масштабировании интерфейса 200% я получаю идеальный масштаб в 4K именно на 24-х дюймах. Я пробовал разные 4K мониторы – 27 дюймов, 32 дюйма. Это всё не то. Либо я вижу гигантский интерфейс и не понимаю масштаб дизайна, в котором работаю, начинаю мельчить или наоборот, рисовать элементы крупнее, либо получаю всё то же крупное зерно, что и в FullHD, на больших диагоналях.

В целом, экспириенс работы с 24UD58 очень близок к опыту работы с iMac Retina. Здесь высокая плотность пикселей, качественная картинка (10 bit. Точнее, 8 бит + A-FRC. Но это всё равно лучше, чем обычные 8 bit, так как недостающие цвета сглаживаются с помощью имеющейся палитры), потрясающие сочные цвета - цветовой охват монитора 100% sRGB и 72% NTSC. Это стандарт для дизайна. Сравнивая данный монитор side-by-side с iMac 21’’, меня удивила точность цветопередачи, которая практически не уступает качеству цветов дисплея iMac Retina и плавность градиентных переходов.

Примеры фото не очень высокого качеста, но сравнение весьма наглядное.

Однако, не без нюансов. Несмотря на то, что отзывы у монитора, в большинстве своём, положительные, можно увидеть и весьма странные рецензии, противоречащие как паспортным характеристикам, так и моему личному опыту работы. Некоторые покупатели жалуются на плохие цвета и некоторую «холодность» монитора. И я знаю, дорогие друзья, в чём здесь проблема.

Во-первых, забудьте о том, что у данного монитора есть HDMI вход, он не работает. Вернее, работает, но HDMI той версии, которая используется в мониторе, просто физически не сможет передать всю глубину цвета в 4K 60Hz, даже если в меню вы включите параметр «HDMI ULTRA HD Deep Color». Следует использовать только DisplayPort с комплектным кабелем DP или качественным покупным, версии не ниже 1.2. Кроме того, если вы планируете подключать монитор к ноутбуку, даже через DisplayPort, не всё может пройти гладко. Всё зависит от используемой в ноутбуке видеокарты. Если это версия GeForce в дизайне MaxQ, глубоких цветов и качественной картинки вы не получите. Раскачать данный монитор может только полноценная дискретная видеокарта с поддержкой вывода 4K 10 bit 60Hz.

Во-вторых. Этот монитор имеет хорошую заводскую калибровку, однако температура действительно имеет незначительный сдвиг в холод. Я несколько раз проводил калибровку данного монитора «пауком» - разные ревизии, в разные годы. Полученный цветовой профиль после калибровки последних ревизий не сильно отличается от заводского и монитор можно донастроить самостоятельно, без калибратора. Для начала откроем «Панель управления NVIDIA» -> «Регулировка параметров цвета рабочего стола» и сместим оттенок на -2° до значения + 357°.

Далее, в меню монитора выполним следующие настройки:

Обратите внимание, что кроме синего цвета, мы также немного прибрали неспокойный жёлтый, который несколько доминирует на жёлтых объектах при заводских настройках монитора. Этого, к слову, можно вообще не заметить. Теперь монитор имеет очень близкую к эталонной температуру, цвета и не «холодит», как при заводских настройках.

Я долго калибровал данный монитор, подбирая параметры для более или менее эталонного отображения, периодически сверяя контрольные изображения со своими iMac и MacBook Pro. По остальным характеристикам вопросов нет, всё на должном уровне. В спецификациях указана яркость 250 Кд/м², но по ощущениям, яркость выше. Приходится убавлять этот параметр до 60-90% днём и до 20-30% ночью, для более спокойной для глаз работы. Также порадовала возможность использовать VESA-крепление, если стандартная ножка не устраивает или требуется особое расположение монитора в рабочем пространстве.

Есть ли альтернативы данному монитору? Более дорогая альтернатива этому монитору есть только одна – Монитор LG UltraFine 4K (24MD4KL-B) за 60 000 руб. Для него необходимо будет приобрести плату расширения Thunderbolt 3 в PCIe слот. В целом, я не вижу смысла переплачивать за цветовой охват P3 97% и повышенную яркость. Мне довелось потестировать этот монитор, когда линейка UltraFine только появилась в продаже. Каких-то особенных преимуществ, в сравнении с 24UD58 для своих задач я не заметил, разве что дизайн поприятнее. Скорее всего, линейка UltraFine более интересна видео-продюсерам, для веб-разработки он избыточен.

Остальной шлак, что есть в магазинах не рекомендую рассматривать и близко. Несколько раз покупал дорогущие игровые мониторы для теста. Ну, мониторы и мониторы, в рекламу вложено больше, чем в аппаратную часть. Обычное крупное зерно, обычный FullHD, 2K, 4K, как и у других, более дешёвых собратьев, непонятная цветопередача, сомнительное качество, 144Hz зачем-то. Есть отдельный сегмент – игровой, там своя атмосфера. Лично я не играю перед монитором, для этих задач есть 4K OLED телевизор.

3. Периферия

До того, как я пришёл к периферии, с которой сейчас работаю, я также протестировал много различной техники, начиная где-то с 2005 года. От гигантской и монструозной Microsoft Ergonomic Keyboard до дорогущих клавиатур с механическими переключателями. Игровые клавиатуры, дешёвые, компактные, Bluetooth, различные мыши, джойстики, боллы, трекпады, манипуляторы, графические планшеты и кучу всего другого интересного я умудрился пощупать и потестировать за эти годы.

Что касается клавиатуры, здесь, как и в опыте с дисплеем, мне помог мой первый iMac. До этого я не думал, что компактная клавиатура может быть настолько удобной. Я уже давно не рассматриваю клавиатуры с цифровым блоком, так как они излишне велики, мышь постоянно стучит о правую грань, да и в целом, они выглядят аляписто и не аккуратно. Кроме того, овладев методом слепой печати, потребность в цифровом блоке у меня отпала.

3.1 Клавиатура: Logitech K380

Я перепробовал множество различных компактных клавиатур. Пожалуй, я не буду рассказывать о всех, перейду ближе к делу. Однажды мне на глаза попалась Logitech K380. Мне понравился дизайн и компактность. Каково было моё удивление, когда я распаковал её и попробовал что-то напечатать. По моим ощущениям, она показалась даже удобнее, чем Apple Magic Keyboard – очень похожий ход клавиш и опыт работы в целом.

Клавиши K380 имеют небольшое углубление, в отличие от клавиатуры Apple, это позволяет лучше чувствовать клавиатуру в процессе интенсивной работы, пальцы не соскальзывают в промежуток, если вы, например, нажимаете не по центру или вовремя не подстригли ногти. Кто работал с Apple Magic Keyboard знают, о чём речь :)

Первую клавиатуру K380 я купил ещё в далёком 2016 году и обновил её только недавно, купив точно такую-же. Старая клавиатура потеряла свой эстетичный внешний вид, спустя несколько лет интенсивной работы. Это единственная причина обновления. Потрясающая клавиатура, надёжная, как швейцарские часы. Если вы владеете методом слепой печати, ваша скорость на этой клавиатуре будет выше, чем на любой другой стандартной. Клавиатура имеет очень приятный ход и тихие клавиши. Рекомендую хотя-бы попробовать. Обязательно.

Стоимость данной клавиатуры может показаться высокой для сетапа за 60 тыс. Однако, если вам нужна быстрая и комфортная работа, она подойдёт идеально, на клавиатуре экономить не стоит.

Обратите внимание, что для работы клавиатуры на вашем ПК необходим Bluetooth. В данную сборку я купил адаптер DEXP AT-BT403A за 550 рублей. Вы можете подобрать другой, на ваше усмотрение. Мне понравился радиус действия с запасом, популярность адаптера на рынке, хорошее соотношение рейтинг/кол-во отзывов и версия Bluetooth 4.0. В процессе работы проблем обнаружено не было. Никаких задержек связи, обрывов и прочего. Клавиатура просыпалась достаточно быстро, соединение надёжное. Тесты геймпада Xbox ONE также положительные, если кому интересно.

Для того чтобы клавиши F1-F12 работали по-умолчанию не как функциональные, необходимо установить фирменное ПО Logitech Option и установить соответствующую настройку для данной клавиатуры.

3.2 Мышь: Logitech M220 SILENT

Что касается мыши, это дело индивидуальное. Размер кисти у всех разный, поэтому и мышь стоит подбирать индивидуально. Мне нравятся компактные беспроводные мыши за свою лёгкость, в ладонь такие лично мне ложатся идеально, работать можно долго, рука не устаёт. Из всех мышей, что у меня были, а это Razer Mamba, Razer DeathAdder Elite, DeathAdder Essential, Razer Basilisk, Razer Atheris, Apple Magic Mouse, Logitech MX Master 2 (кстати, хочу потестить 3), G703, Anywhere 2, G603, G PRO HERO, G PRO, M220, хочу особо отметить DeathAdder Elite, G603, G PRO и M220. Мне эти мыши понравились больше других и показались более удобными.

Каким раком в этом топе оказалась M220? Она крутая. Она реально лёгкая, удобная и крутая. Вопрос цены не стоит, но бонус приятный. До неё, из всех вышеперечисленных, мне больше всего понравилась Logitech G PRO (беспроводная), к ней M220 подобралась ближе всех по опыту использования, не смотря на свою скромную цену. G PRO мне пришлось вернуть в магазин с большим сожалением, так как у всей партии был дефект, при котором в графических приложениях перетаскивание рабочей области колесом мыши срывалось. Пофиксили в новых ревизиях или нет, не знаю, ещё не пробовал. Если бы не было этого дефекта, сейчас мы рассматривали бы рабочее место за 70 тыс. рублей, а не за 60 :). Следующая после G PRO – Logitech M220, с которой я и работаю в настоящее время. Очень тихая, лёгкая, беспроблемная недорогая мышь.

Есть один нюанс, вам придётся докупить USB-удлинитель примерно за 330 руб. для того, чтобы удлинить и зафиксировать донгл за монитором, ближе к самой мыши. Если донгл будет установлен в системный блок, который располагается под столом, связь будет нестабильной. А так всё супер. Колёсико поначалу немного шумит при активном скролле, но со временем разрабатывается и работает тихо и мягко.

---

Итого, рабочее место с учётом текущих цен, обойдётся вам примерно в 58000 руб. с SSD на 240Gb или в 60000 руб. с SSD на 480Gb. Это минимальный и достаточный для комфортной профессиональной работы сетап, готовый к апгрейду, если вам вдруг приспичит поиграть. Этот сетап я сам лично тестировал месяц в рабочих задачах с видеокартой GTX 1050 TI и в играх с видеокартой RTX 2070. 2070 немного великовата для процессора i3, однако, если у вас нет амбиций выше RTX 2060, переплачивать за более дорогие комплектующие, на мой взгляд, нет смысла. Или можно купить процессор для сокета LGA 1151-v2 помощнее, например 9400F, который будет подстать вашим игровым потребностям, вплоть до RTX 2070 или видеокарте аналогичного уровня трёхтысячной серии. Но это уже совсем другая история.